il y a 1 hour
1
La publicité a heurté la sensibilité de certains. Une vidéo promotionnelle pour « Call of Duty Black Ops 7 », le dernier opus de la franchise, a été interdite par l’autorité de régulation de la publicité au Royaume-Uni pour « banalisation de violence sexuelle ».
Le spot publicitaire mettait en scène les célèbres acteurs Peter Stormare et Nikki Glaser, dans le rôle de faux agents de contrôle de sécurité à l’aéroport, pendant que les vrais étaient trop occupés à jouer au célèbre jeu de guerre.
Au début de la publicité, on voit Nikki Glaser voler la montre d’un passager qui vient de passer les portiques de sécurité de l’aéroport. « Vous avez été sélectionné pour être malmené », lui lance ensuite l’autre agent interprété par l’acteur connu pour son rôle dans la série culte « Prison Break ».
Après avoir feint de le scanner avec un détecteur de métaux, ce dernier lui ordonne « d’enlever tous (ses) vêtements, sauf les chaussures ». « C’est l’heure du spectacle de marionnettes » lance par la suite sa collègue, tout en enfilant des gants en caoutchouc. « Mords ça (le détecteur de métaux), elle va y aller à sec », conclut Peter Stormare.
« Une menace implicite de pénétration douloureuse »
Selon l’Autorité des normes publicitaires du Royaume-Uni (ASA), pas moins de neuf personnes se sont plaintes que le clip de 30 secondes « banalisait la violence sexuelle » et « ont remis en question le caractère irresponsable et offensant de la publicité ».
Activision Blizzard, le développeur du plus célèbre des FPS, a déclaré que la publicité faisait la promotion d’un jeu vidéo classé 18 + et était donc destinée à un public adulte « ayant une plus grande tolérance pour l’humour irrévérencieux ou exagéré ». La société s’est également justifiée en affirmant que la publicité « dépeignait un scénario parodique et volontairement invraisemblable, sans aucun rapport avec les véritables procédures de sécurité aéroportuaires ».
Selon Activision, la publicité ne sexualise pas l’acte d’effectuer des fouilles et même si certains spectateurs y avaient perçu des sous-entendus, le contenu ne présente pas d’image explicite.
L’ASA a retenu que la publicité mentionnait une fouille invasive et non consentie d’un homme. L’organisme de surveillance a conclu que l’humour était « généré par l’humiliation et la menace implicite d’une pénétration douloureuse » et a donc statué que la publicité ne devait plus être diffusée.
